הסתדרות המעו"ף נ' עיריית טירה ואח'

פסק דין

1. לפנינו בקשה במסגרתה עתרת המבקשת (להלן גם:"ההסתדרות") למתן צו שבו יאסר על המשיבה 1 (להלן גם:"העיריה"/"עירית טירה") לפגוע בתנאי העסקתה של הגב' מייסם ג'לג'ולי, יו"ר ועד העובדים במשיבה 1. הבקשה הוגשה אף כנגד משיב 2 החשב המלווה במשיבה 1.

2. ההסתדרות טענה כי משיבה 1 פוגעת בתנאי העסקתה של ג'לג'ולי שכן ביצעה הפחתה בשכרה של ג'לג'ולי ללא הצדקה; ובנוסף, דרשה ממנה לבצע עבודה החורגת מהיקף משרתה התקנית.

3. העיריה טענה כי לא בוצעה כל הרעה בתנאי העסקתה של ג'לג'ולי ומכל מקום תפקודה של ג'לג'ולי נבחן לגופו של עניין ללא קשר לתפקידה כיו"ר הועד.

4. המבקשת הגישה תצהיר מטעם גיל בר טל, מנהל חטיבת הרשויות המקומיות בהסתדרות המעו"ף (להלן:"בר טל") אשר העיד בפנינו, המשיבים הגישו תצהיר מטעם מר ראיד פדילה, מנהל מחלקת החינוך במשיבה 1 (להלן:"פדילה") אשר העיד בפנינו בנוסף, בדיון שהתקיים התייצב אף משיב 2 וטען טענותיו.

דיון והכרעה:

5. בפתח הדברים נציין כי הגענו לכלל הכרעה לפיה דין הבקשה להידחות, ולהלן נפרש החלטתנו.

6. קיומה של פגיעה במעמד יו"ר הועד:

א. ההסתדרות טענה כי העיריה פוגעת בתנאי העסקתה של ג'לג'ולי המועסקת ביחידה לקידום נוער, דורשת ממנה לבצע עבודה בהיקף שעות החורג ממשרתה ובנוסף מפחיתה משכרה בגין "שעות היעדרות", שעה שהיעדרויותיה של ג'לג'ולי באות על רקע תפקידה כיו"ר ועד העובדים, כשבמסגרת שעות אלו לוקחת חלק באירועים ופגישות המתבקשים לאור תפקידה כאמור.

ב. בפתח הדברים נציין כי המבקשת לא הוכיחה ולו לכאורה כי נעשתה פגיעה בתנאי עבודתה של ג'לג'ולי. המבקשת לא הגישה תצהיר מטעמה של ג'לג'ולי ביחס לפגיעה בתנאי העסקתה ואף לא צרפה תלושי שכר מתאימים מהם ניתן ללמוד על טענותיה כאמור.

ג. באשר להיעדרויות ג’לג’ולי מעבודתה ובאשר להפחתה בשכרה העיד גיל בר טל מנהל חטיבת הרשויות המקומיות בהסתדרות המעו"ף (להלן:"בר טל"):

ת. כשהיא באה אלי היא נעדרה מהעבודה.

ש.        כמה פעמים היא באה אליך במשך התקופה שאתה מכיר אותה?

ת.        אני לא עורך רישומים, היא הופיעה במשרדי מספר רב של פעמים, ובאה לוועדות פריטטיות, בין השלטו ן המקומי להסתדרות, ואין לי מועדים.

ש.        תראה לי מתי קיזזו לה ביום שהיתה אצלך.

ת.        זה כתוב בתלושים שלה.

(ההדגשה שלי-א.ע.) (ראה עמוד 2 לפרוטוקול שורות 15-20)

ד. הלכה היא כי "הנקוט בידי בתי-משפט מימים ימימה, שמעמידים בעל דין בחזקתו, שלא ימנע מבית-המשפט ראיה, שהיא לטובתו, ואם נמנע מהבאת ראיה רלוונטית שהיא בהישג ידו ואין לו לכך הסבר סביר, ניתן להסיק, שאילו הובאה הראיה, היתה פועלת נגדו" {ע"א 548/78 פלונית נ' פלוני, פ"ד לה(1) 736,756 (1980)}.

לאור האמור מצאנו כי ההסתדרות לא הוכיחה טענתה בדבר הפגיעה במעמדה או בתנאי שכרה של ג'לג'ולי כנדרש וגם לא באופן שמסביר את הגשת הבקשה בדרך של "סכסוך קיבוצי", ומשכך אנו סבורים כי דין הבקשה להידחות.

ה. למעלה מן הצורך, אף לגופו של עניין מצאנו כי הטיפול בעניינה של ג'לג'ולי נעשה משיקולים ענייניים בלבד כפי שנפרש להלן.